Tidigare i år så togs årets, kanske decenniets största politiska beslutet i svensk politik. Medieövervakningen var enorm, livesändning från riksdagen vid omröstningen, opinion och debatt i varje tidning. Jag har aldrig i hela mitt liv sett ett politiskt beslut i detta land få så står uppmärksamhet och engagerat så många. Jag pratar så klart om den nya könstillhörighetslagen.
Vad var det egentligen som gjorde lagen så omdebatterad? Det var en snabbt framskyndad lag som hotar kvinnors rättigheter, barn kommer komma till skada och sexualbrottslingar kommer få det allt enklare. Det är iallafall vad de flesta verkar tro fallet är. Problemet är ju bara att de motargumenten är helt påhittade och saknar helt verklighetsförankring. Den nya könstillhörighetslagen var en extremt liten administrativ ändring om man faktiskt ser på lagtexten, problemet var bara att ingen gjorde det.
Den nya lagen har utretts i 17 år och vattnats ner till att nästan enbart ändra hur ansökan till rättsliga rådet ser ut och kraven på underlivskirurgi så att det blir mindre krångligt och påfrestande för patienter och vården.
Så varför blev det så mycket debatt kring detta när det egentligen bara är en ytterst liten ändring i en lagtext? Nästintill ingen verkar ju faktiskt veta vad den nya könstillhörighetslagen handlar om. Hur kommer det sig när det varit så mycket debatt och kontrovers då?
Det är svårt att ge ett enskilt svar men vi lever tyvärr i en tid där vi ser acceptansen minska och fördomarna öka. Transpersoner har blivit en politisk syndabock av extremhögern och miljarder läggs på anti-trans propaganda och organisationer som jobbar mot kvinnors och hbtq+ personers rättigheter.
Extremhögern har jobbat flitigt och länge med att hitta nya argument och syndabockar som de kan använda för att smyga in sin politik och för att splittra oppositionen.
EPF, European Parliamentary Forum for Sexual and Reproductive Rights har länge kartlagt just dessa rörelser och där kan vi se hur frågor som anti-abort och att hetsa mot transpersoner går hand i hand för extremhögern och hur detta används som verktyg för deras agenda.
Om vi spårar pengarna lite så ser vi också hur det spenderas i detalj.
Signe Krantz, ordförande för Transammans skrev för inte så länge sedan en tråd på twitter om just detta som går igenom just hur flera miljoner dollar spenderades på anti-trans propaganda i det amerikanska valet.
Med all denna organisering och alla dessa pengar så blir det enkelt att sprida en verklighetsfrånvänd retorik som plockats upp av miljoner människor världen runt. Transpersoner är ett hot mot kvinnliga rättigheter och barns hälsa. Det är enkelt att sätta in sig i rollen som god beskyddare som bara försöker skydda samhällets utsatta. Istället för att vara människor med liv och behov så blir transpersoner en grupp som representerar en farlig och skadlig ideologi som gör farliga experimentella kirurgiska ingrepp på stackars barn, som låter män våldta kvinnor, där barn hjärntvättas till att byta kön av en translobby som finansieras av George Soros. Det låter ju för sjukt för att vara sant!
Och det är det ju. Det är inte sant för det minsta och går enkelt att motbevisa.
Men det är nog här vi har problemet.
Varför motbevisas det inte?
Vart är journalistiken som har uppgift att granska, ifrågasätta och hitta sanningen?
Det har ju rapporterats jättemycket men varför har det inte gjorts fler sakupplysningar? Varför har inte uppenbara lögner synats och ifrågasatts?
Vi kan börja att se lite på rapporteringen, SVT lät en konspirationsteoretiker som hävdar att George Soros finansierar translobbyn för att hjärntvätta barn i en judisk konspiration få en plattform som expert på transfrågor. Agnes Wold som är överläkare i bakteriologi har fritt fått sprida åsikter om psykiatri för transpersoner utan någon som helst sakkunnighet och hävda att den är farlig medans forskningen visar raka motsatsen. Hanne Kjöller fick glatt sitta i TV4 och jämföra transpersoner med en smitta och som en sektliknande ideologi.
När så många människor som helt saknar sakkunnighet eller som aldrig ens träffat en transperson får leda debatten så är det kanske då inte är konstigt då att dessa extrema åsikter som normalt bara hittas på internets mörkaste hörn helt plötsligt låter rimlig för många.
Nyhetsprogram och tidningar har en viss auktoritet, att föra fram sanningen, att granska makten och källor. Det finns en stor tillit bland folket för att mycket det vi tar del av inom journalistiken är sant, granskat och att sakkunniga som håller för granskning får komma till tals. Källkritiken och granskningen är redan gjord åt oss så varför ska jag som person behöva göra allt det arbetet igen? Det kanske är naivt men jag tycker inte det är så konstigt, man måste ju kunna lita på att det finns tillförlitliga källor som ger bra saklig information.
Det är här vi kommer tillbaka den fascistiska extremhögern och vad de faktiskt tjänar på att sprida så mycket desinformation om minoriteter och hur det kopplas till deras politik och målsättningar.
Det handlar först och främst om makt. Att föra den retoriken mot minoriteter leder till ökad polarisering och tar fokus från de frågor de inte vill att vi pratar om. Istället för att granska maktordningen och försöka hålla en god dialog om hur vi förbättrar samhället så fastnar vi i splittring och debatt om vad som är sant och om transpersoner ska få vara lika värda eller inte. Det blir bråk mellan blockgränser men även internt i den feministiska rörelsen då vissa grupper har anammat den retorik som är avsedd att krossa den feministiska rörelsen. Medans vi är upptagna att debattera det så jobbar extremhögern på att montera om samhället för att passa deras behov. Tidigare i år gjordes presstödet om. Många mindre tidningar förlorade presstöd och åsiktsmångfalden garanteras inte längre i favör av antal prenumemranter.
Detta tillåter extremhögern att sätta debatten ännu mer och öka spridningen av desinformation. Ju mer tidningar behöver jaga prenumeranter ju mer så behöver det skrivas om de heta och kontroversiella ämnena som folk vill läsa om. Det vill säga de ämnena som extremhögern finansierar och sprider desinformation om. Media blir bara en megafon för deras åsikter och riktigt journalistik som granskar och ifrågasätter pressas ner och blir av med pengarna.
Medans vi tittade bort och argumenterade om transpersoner så tog extremhögern ytterligare ett steg i att avskaffa pressfriheten och föra pressen mer under sin kontroll. De vill kontrollera vad som är sant och falskt. Det här var priset av debatten kring nya könstillhörighetslagen, vi gick på en skenmanöver och priset var dyrt.
Jag tänker avsluta med ett citat från filosofen Jason Stanley:
”The key thing is that fascist politics is about identifying enemies, appealing to the in-group (usually the majority group), and smashing truth and replacing it with power.”
När sanning ersätts med makt så spelar det ingen roll vad som är sant längre.
Rebecka Winter
– Sammankallande unga feminister
För vidare läsning om vad lagen faktiskt handlar om så kan ni se detta dokument från riksdagen. (För enbart själva lagändringarna se sida 190)
